A két adatsor összevetéséből többféleképpen következtethetünk. Lehet, hogy Allportnak nincsen igaza? Az előítéletes attitűd nem alkot konzisztens rendszert? De az is lehet, hogy a politikai, akár kormányzati szereplő nem annyira fontos a magyar lakosságnak, mint mondjuk a szomszédja. A politikus akár cigány és zsidó is lehet, az ezzel kapcsolatos érzelmek nem annyira intenzívek. Nem következik viszont a meglepően toleráns liberális véleményekből választói magatartás. Ha komolyan vesszük ezeket a vizsgálati adatokat, ezekből az a következtetés adódik, hogy a politikai választást nem a mélyen fekvő beállítottság dönti el, hanem valami más. De mi? Beletörődés? Megszokás? Ismeret vagy ismerethiány?
Egy mozzanatra még felhívnám a figyelmet. Nézzék meg az etnikai előítéletességet mérő Medián-kutatás ábráját! Az összes etnikai kisebbség az elfogadó (pozitív) tartományban csak a Fidesz szimpatizánsainak körében helyezkedik el. Itt áll tehát előttünk az a közvéleménycsoport, amelyre minden liberális demokrata áhítozik, az a közvéleménycsoport, amely nem egyszerűen közömbös, hanem pozitív véleményeket melenget az egyébként általánosan elutasított etnikai kisebbségekkel kapcsolatban. Az etnikai gyűlölködés pusztító veszélyeivel szemben eredményesen csak egy ilyen csoporttal lehet szembeszállni. Csak az a kérdés, hogy a fiatal demokraták utolsó évben végrehajtott fordulata nem verte-e szét ezt a demokrata szíveknek olyan kedves politikai közösséget? Jóvátehetetlen kár lenne.





Friss hozzászólások
7 év 34 hét
10 év 7 hét
10 év 11 hét
10 év 11 hét
10 év 12 hét
10 év 13 hét
10 év 13 hét
10 év 15 hét
10 év 15 hét
10 év 16 hét