E. J. [Eörsi János]

Nyomtatóbarát változat

A kerekasztal ötletét Forgács Pál, a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának elnöke vezette fel még március elején, amikor is szót kapott az MSZOSZ-kongresszuson; ám mivel a vagyonmegosztás ügye azóta sem rendeződött, az új szakszervezetek nem hajlandók érdemben tárgyalni. Annál nagyobb Nagy Sándorék és Főcze Lajosék (a vegyész-szakszervezet elnöke, egyben a pénteki ülés házigazdája) érdekeltsége, mivel a „kerekasztal” révén a független önszerveződő mozgalomtól kaphatnának egy kis darab létigazolást. Amire rá is szorulnak az üdültetők lázadása nyomán előállott kényelmetlen helyzet miatt (Beszélő, előző szám) és amiatt is, mert a szakszervezeti vagyon elszámoltatását immár nemcsak a Liga, hanem parlamenti képviselők is szorgalmazzák. (Mire e sorok megjelennek, az SZDSZ-frakció benyújtja határozattervezetét a Számvevőszék által végzendő vizsgálat elrendeléséről.)

A vegyész-szakszervezeti székházban a felsoroltakon kívül megjelentek a Munkásszolidaritás, az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés, a Munkástanácsok Országos Szövetsége és a semelyik szövetséghez nem tartozó autonóm szakszervezetek (Közszolgálati Szakszervezeti Szövetség, a Közgyűjteményi és Könyvtáros Dolgozók Szakszervezete, a rendőr-, a tűzoltó- és a pedagógus-szakszervezet) képviselői. Üdülőügyben egyébként az utóbbiak oldaláról is szemrehányás érte az MSZOSZ-t: miért nem vonják be őket, autonómokat is a helyek elosztásába. Nagy Sándor erre csak annyit válaszolt: ha majd a vagyonról szóló tárgyalások célra vezetnek, beleszólhatnak ők is. De a vita fő csapáskánya abba az irányba vitt, hogy miről folyjék a vita. Az MSZOSZ-osok a lényegről (ár-, bér-, foglalkoztatási és más törvények) akartak diskurálni, a Liga és a Szolidaritás a „kerekasztal” ügyrendjét, a tárgyalás menetét kívánta tisztázni mindenekelőtt. Ezenkívül – hangoztatták Őry Csaba és Bruszt László, illetve Vass István és Szilágyi Attila független szakszervezők – tisztázni kell a mostani helyzetet is: miért ilyen szétaprózódott a munkavállalói érdekvédelem, és ki a felelős ezért. A Liga szerint ez a fórum csak konzultatív lehet (nem hozhat határozatokat), és csak általános (nem ágazati, szakmai) ügyekkel foglalkozhat; de mint ilyen sem ülhet össze mindaddig, amíg nem váltják be a Ligának tett régi ígéretet: nem adnak rendes székházat neki. Szembeszállva az MSZOSZ-osok javaslatával, nem ment bele abba, hogy egyes „bizottsági” tárgyalások zárt ajtók mögött folyjanak majd. Ezenkívül – mivel ez sem közömbös kérdés – javasolta, hogy a „kerekasztalnak” négy oldala legyen (MSZOSZ, Liga–Szolidaritás, autonómok, munkástanácsok), Vass István ellenben egyenesen két oldalt szeretett volna látni: „a vagyon és a hatalom birtokosait, a megfélemlítőket” az egyik oldalon, a kirekesztetteket a másikon.

Nagy Sándor elutasította az önvizsgálat gondolatát, de a függetlenek többi követelését úgy-ahogy elfogadni látszott (az oldalak száma valószínűleg 5 lesz). Az írásos ügyrendet egy bizottság fogja kidolgozni, a következő plenáris ülés – ha addig meglesz a Liga-székház – június közepén várható.

• Belföld