(Tóth Imre László), A Szerk.

Nyomtatóbarát változat

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Lapjának 1991. május 18-i számában a 39. oldalon Elvi álláspont címmel egy írás jelent meg, melynek szerzője az Országgyűlésben 1991. május 7-én Gadó György képviselő interpellációjára adott legfőbbügyész-helyettesi válaszra adott „nem”-szavazatom kapcsán a következő magyarázatot adta: „Hárman szavaztak »nem«-mel. Nyilván nem helyeselték a hatóság közbelépését.”

Felhívom Főszerkesztő Úr figyelmét arra, hogy szerencsésebb lett volna előbb megkérdeztetnie tőlem álláspontom okát, s csak azt követően megengedni a szerzőnek, hogy kedvére értelmezze azt. Ne vegye rossz néven, de nehezményezem, egyúttal pedig önkényesnek – ezáltal manipulációra alkalmasnak – tartom a sajtószabadság ilyetén értelmezését.

Kérem levelem közzétételét lapja legközelebbi számában!

Üdvözli:

Tóth Imre László
országgyűlési képviselő

Messzemenően igazat adunk a képviselő úrnak. Szívesen megkérdeztük volna, ha nem pont kedden éjszaka lenne a Beszélő nyomdába adásának határideje, s nem kedd este kaptuk volna kézhez a Gadó György interpellációját követő szavazás jegyzőkönyvét.

A képviselő úr levelében is kifejthette volna motívumait, de ha már nem tette, a legközelebbi parlamenti napon megkerestük. Ám zordan elutasított: „Utólag nem nyilatkozom! Miért nem kérdeztek meg előbb?”

Őszintén sajnáljuk, hogy soha nem fogjuk megtudni, mi az igazság. Kénytelenek vagyunk tovább találgatni.

1. Szélsőségesen liberális nézeteket vall a sajtószabadságról, mely szerint mindent le lehet írni.


2. A rasszista nézeteket valló szerzőket és szerkesztőket eljárás nélkül be kell börtönözni vagy valami ilyesmi.

3. Igazunk volt. {További lehetőségeket a Nyájas Olvasó fantáziájára bízzuk. Ez rejtély. Kevésbé az, hogy Tóth képviselő úr szereti-e a Beszélőt. Nem.)

A szerk.

• Visszabeszélő