(Szalai József), A Szerk.

Nyomtatóbarát változat

Tisztelt Szerkesztőség!

Az Önök lapjában december 15-én megjelent „Szakszervezeti apróságok” c. cikkben foglaltakkal kapcsolatban, szíves tájékoztatásukra az alábbiakat kívánjuk közölni:

A dokumentum valóban szerepelt a titkárok területi tanácsa előtt, az 1990. évi lakásépítési és -vásárlási kölcsönkeret elosztásának előterjesztése keretében.

Tudni kell azonban azt is, hogy az előterjesztést megelőzően az üzemi szakszervezeti bizottság és a szakmai vezetés közösen környezettanulmányt folytatott az igénylőknél, így az érintett dolgozóknál is. A készültségi fok, valamint az illető dolgozókkal történt személyes egyeztetés alapján került sor a testületi ülésen a tervezett összegek csökkentésére, más dolgozók részére történő átcsoportosításra (az építkezéseknél csak a festési munkák és a központi fűtés befejezése voltak hátra). A módosításokat a testület elfogadta. Kiegészítésül azt is el kell mondani, hogy a cikkben említett egyik nagycsaládos dolgozó a szociális helyzete alapján további 50000 Ft vissza nem térítendő támogatásban is részesült. A cikkben negyedikként említett dolgozónk lakásvásárláshoz kérte a támogatást, mely az eredeti javaslat alapján is 60000 Ft volt, melyből 25000 Ft szintén vissza nem térítendő támogatás. Ebben az esetben tehát nem történt módosítás a bizottság részéről

A kérelmek elbírálásának másik oldala a dolgozó munkához való hozzáállása, szorgalma, mely nem elhanyagolható a szociális szempontok mellett. A szakmai vezetés részéről ezek a kérdések is mérlegelésre kerültek. Téves tehát a csökkentés tényét az ismeretek hiányában úgy feltüntetni, miszerint cigány származású dolgozókról volt szó. Ez azért sem valós, és sajnálatos módon hangulatkeltő is, mivel a szorgalmas, megbízható munkaerő megtartására, megbecsülésére a vállalat és a szakszervezet is komoly erőfeszítéseket tesz, mindennemű megkülönböztetés nélkül. Ennek számos konkrét bizonyítéka van, melyet nem kívánok részletezni.

A teljességhez az is hozzátartozik, hogy a testület által tett csökkentést sem a szervezetnél, sem pedig a titkárnál nem kifogásolták, valószínűleg azért sem, mivel az érdekeltekkel a helyszínelés során, a tények ismeretében a támogatás mértékéről egyeztettek.

A cikkben másodikként említett dokumentum nem vonatkozik a Távközlési Vállalatra, a vállalat szakszervezeti tisztségviselőire. Nálunk az 1990. évi választásoktól, a szakmai szervezettől teljesen független, szakszervezeti státuszban dolgozó titkár dolgozik. Tevékenységét tagdíjból fedezi a szervezet. Munkája során csak azok a kedvezmények és jogok illetik meg a Kollektív Szerződés alapján, mint bármelyik távközlési dolgozót.

Természetesen mindezek ellenére még mindig élnek előítéletek, gáncsoskodások, melyek nehezítik a munkát. Remélhetően a nyilvánosság segít, ezek feloldásában, megszüntetésében.

Tisztelettel:

Szalai József
a Területi Szakszervezeti Tanács titkára

Nem volt kétségünk az iránt, hogy a lakástámogatások (kölcsönök) indoklásánál lesznek nyilvános érvei a döntéshozóknak. S az sem meglepő, hogy a cigány dolgozók maguk nem emeltek kifogást az ő kölcsönösszegük lefaragása ellen, hiszen örülnek, hogy valamilyen könnyítést kaptak. Válaszukat köszönjük, és őszintén reméljük, hogy a jövőben még körültekintőbben mérlegelnek hasonló kérdésekben.

a szerk.

• Visszabeszélő