(Hegyi Piroska–Farkas László)

Nyomtatóbarát változat

Fodor Elek marosvásárhelyi pedagógus sarkítva s csak részigazságokat közölve mutatja be az erdélyi diákok magyarországi továbbtanulásának kérdését, cikkével nem értünk egyet.

A romániai Országos Magyar Diákszövetség véleménye szerint az alapítványok által finanszírozott helyekre a jelentkezőknek romániai középiskolai tananyagból, itthon kell felvételizniük, mégpedig a romániai egyetemi felvételi vizsgákat megelőzően, hogy a legtehetségesebb diákok kerüljenek be, s ezáltal minimálisra csökkenjen a lemorzsolódás valószínűsége.

A továbbiakban egyébként nem a teljes képzést, hanem a részképzést, a tanulmányutakat és a posztgraduális képzést tekintjük alapvetőnek. Mivel ily módon az ún. 0. évfolyam célját veszti, már ettől az évtől kezdődően kértük megszüntetését. Ha a jelenlegi 0. évfolyam hallgatói nem mindannyian tesznek sikeres felvételi vizsgát, a fennmaradó alapítványi helyekre kiírt pótfelvételit is már Romániában, romániai követelmények alapján kell lebonyolítani.

A szegedi Juhász Gyula Tanárképző Főiskola által biztosított 30 hely szakonkénti elosztása tudomásunk szerint az RMDSZ birtokában lévő statisztikák alapján, tényleges tanárhiány alapján történtek. Ezekre a helyekre a felvételi vizsgák csupán szervezési problémák miatt zajlottak később, mint a romániai egyetemekre.

A konkrét megoldási javaslatokat illetően véleményünk megegyezik a romániai magyarság legitim érdekvédelmi szervezete, az RMDSZ, illetve a Bolyai Társaság álláspontjával. Amennyiben Fodor Elek úr valós segítségben akarta volna részesíteni diákjait, tisztában kellett volna legyen a hazai kompetens szervek hivatalos álláspontjával.

Az Országos Magyar Diákszövetség
Tanügyi Bizottsága nevében:
Hegyi Piroska kolozsvári joghallgató,
Farkas László





(Szerkesztőségünk nem kívánja lezárni a haláron túli hallgatók magyarországi továbbtanulása ügyében kirobbant vitát, már csak azért sem, mivel épp a „hazai illetékesek” nem jelentkeztek megnyugtató megoldással. A föntihez hasonló részletkérdések tisztázását mindenesetre a vitázó felekre bízzuk, azzal a megjegyzéssel, hogy szerkesztőségünk továbbra sem csak a „kompetens szervek hivatalos álláspontjának” ad helyt, hanem az „egyéni ellenvéleménynek” is.)

• Visszabeszélő