Liberális szórás
A magyarországi politikusok népszerűségi indexét két közvélemény-kutató vállalkozás méri rendszeresen, a Medián és a Szonda Ipsos. Mindkét cég 0-tól 100-ig terjedő skálán mutatja be a kapott eredményeket. A két adatsor összemérhető. A vizsgálat hibahatára bizonyos leegyszerűsítéssel plusz-mínusz három pontban adható meg, a két vizsgálat tehát akkor igazolja egymást, ha a népszerűségi pontszámok között (az egyiknél plusz, a másiknál mínusz három pontos hibát feltételezve) nem találunk hat pontnál nagyobb eltérést.
Az évkönyv 1991 három hónapjára (márciusra, májusra és szeptemberre) adja meg mindkét cég adatsorát. A politikusok egy része csak egyik vagy másik listán, illetve csak egyik vagy másik hónapban szerepel. Végül is 48 adatpár áll a rendelkezésünkre 19 politikusról. Az eltérések átlaga 3,9 pont, tehát a tűréshatáron belül van. A 48 adatpár közül összesen 6, tehát minden nyolcadik mutat a megengetőnél nagyobb eltérést.
Nézzük ezt a hatot:
|
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
|
Medián |
Szonda Ipsos |
|
Fodor Gábor |
szeptember |
74 |
65 |
|
Horn Gyula |
szeptember |
78 |
70 |
|
Kis János |
szeptember |
57 |
47 |
|
Orbán Viktor |
szeptember |
74 |
63 |
|
Pető Iván |
május |
68 |
59 |
|
Pető Iván |
szeptember |
68 |
56 |
Ez, gondolom, elég érdekes. A 33 márciusi és májusi adatpár közül csak egyetlenegy mutat a megengedhetőnél nagyobb eltérést, a 15 szeptemberi közül pedig öt! A harmada. Ráadásul a nagy eltérések mind a hat alkalommal az ellenzéki pártok, illetve frakciók frontembereit érintik, és minden esetben a Medián mér nagyobb értékeket, és a Szonda Ipsos alacsonyabbakat. Hogy ennek mi az oka…? Talán az, hogy a Medián szeptemberi kérdőívén a politikusok osztályozását az ellenzékre vonatkozó kérdések blokkja előzte meg, s esetleg ez kondicionálhatta a válaszadókat. Talán az, hogy a Szonda Ipsos felmérése a hónap elején készült, a Mediáné pedig a hónap végén (a két időpont között nyilvánosságra került Kónya Imre házi dolgozata s a Nyilvánosság Klub nevezetes felhívása)… Az Isten tudja.
Homo- és hetero-
Az évkönyv 104. oldalán található ábrából kiderül, hogy mely frakciók szavaznak egységesebben, és melyek megosztottabban. A mérőszám azt mutatja, hogy egy szavazáson átlagosan a frakciók jelen lévő tagjainak hány százaléka szavaz másként, mint a frakció többsége. Íme:
|
|
1990 |
1991 |
|
KDNP |
6 |
3 |
|
MDF |
6 |
4 |
|
Fidesz |
8 |
5 |
|
FKgP |
7 |
6 |
|
SZDSZ |
9 |
7 |
|
MSZP |
11 |
7 |
A két valódi kormánypárt sokkal egységesebben szavaz tehát, mint az ellenzék, s még a szétesett kisgazdafrakción belül is kevesebb volt a kisebbségi szavazat, mint a szabad demokratáknál és a szocialistáknál.
Bizonyára érdekli az olvasót, hogy kik azok a képviselők, akik a legtöbbször képviselnek a frakciójukban kisebbségi véleményt, és kik azok, akik szinte soha. Összeállítottuk mindkét csoport 25-25 fős toplistáját az 1991-es szavazatok alapján. Nem vettük számításba a független képviselőket, hiszen ők nem alkotnak politikai véleményközösséget, és a minisztereket, államtitkárokat sem, mivel nekik „hivatalból” a kormány álláspontját kell képviselniük. Az év közben frakciót váltó képviselőknél az évkönyv különválasztja a különböző képviselőcsoportokban leadott szavazatokat, így szerepelhet például Balogh János szabad demokrata képviselőként az egyik listán, és MDF-es képviselőként a másikon. Kurzív írásmóddal jelöljük meg azokat, akik év közben vagy azóta helyet változtattak.
Emlékeztetjük az olvasót, hogy ez a két lista is csak amolyan ínyenceknek való adatfalatka, és nem több. Nem tudja kimutatni azt, hogy ki hányszor fejezte ki ellenvéleményét tartózkodással vagy a szavazástól való távolmaradással, és nem jelzi azt sem, hogy ki milyen súlyú ügyekben képviselt ellenvéleményt. Hogy csak egy példát említsünk, a legerősebb frakcióhűséggel szavazók listáján van például azon nyolc MDF-es képviselő egyike is (Becker Pál), aki nem szavazta meg a Zétényi–Takács-törvényt. Ennek az egy kisebbségi szavazatnak nyilvánvalóan nagyobb súlya van, mint száz jelentéktelen módosítóindítvány ügyében teljesített frakcióhű gombnyomásnak.
Akiket ezek után mégis érdekelnek a listák, azok meg is érdemlik.
A frakciójuk ellen leggyakrabban szavazó képviselők 1991-ben (százalék)
|
1. Palotás János |
MDF |
28,5 |
|
2. Gerbovits Jenő |
FKgP |
22,3 |
|
3. Balogh János |
SZDSZ |
20,0 |
|
4. Dr. Zétényi Zsolt |
MDF |
18,5 |
|
5. Bereczki Vilmos |
FKgP |
17,2 |
|
6. Dr. Gyurkó János |
MDF |
15,9 |
|
7. Dr. Daróczy Zoltán |
MSZP |
14,2 |
|
8. Dr. Török Ferenc |
SZDSZ |
14,0 |
|
9. Kósa Ferenc |
MSZP |
13,8 |
|
10. Dr. Zsíros Géza |
FKgP |
13,7 |
|
11. Dr. Ugrin Emese* |
FKgP |
13,2 |
|
12. Dr. Fodor András Attila |
MDF |
13,0 |
|
13. Barcza lmre |
SZDSZ |
12,5 |
|
14. Komenczi Bertalan |
SZDSZ |
12,5 |
|
15. Juhász Pál |
SZDSZ |
12,1 |
|
16. Dr. Horváth László |
FKgP |
11,9 |
|
17. Ráday Mihály |
SZDSZ |
11,7 |
|
18. Szalay Gábor |
SZDSZ |
11,6 |
|
19. Mózs József |
SZDSZ |
11,5 |
|
20. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes |
MDF |
11,5 |
|
21. Dr. Futaki Géza |
SZDSZ |
11,5 |
|
22. Tarnóczky Attila |
MDF |
11,4 |
|
23. István József |
FKgP |
11,2 |
|
24. Dr. Kis Zoltán |
SZDSZ |
10,6 |
|
25. Dr. Szűrös Mátyás |
MSZP |
10,4 |
A listán tíz szabad demokrata, hat-hat MDF-es és kisgazda-, valamint három szocialista képviselő szerepel, fideszes és kereszténydemokrata képviselő nincs a listán.
A frakciójuk ellen legritkábban szavazó képviselők 1991-ben (százalék)
|
1. Dr. Ternák Gábor |
MDF |
0,8 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. Dr. Gömbös Fernec |
MDF |
1,0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. Dr. Baka András** |
MDF |
1,1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. Tóth-Kurucz János |
MDF |
1,1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. Dr. Tóth Tihamér |
MDF |
1,2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. Dr. Kutrucz Katalin |
MDF |
1,2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Medián Szonda Ipsos Fodor Gábor szeptember 74 65 Horn Gyula szeptember 78 70 Kis János szeptember 57 47 Orbán Viktor szeptember 74 63 Pető Iván május 68 59 Pető Iván szeptember 68 56 1990 1991 KDNP 6 3 MDF 6 4 Fidesz 8 5 FKgP 7 6 SZDSZ 9 7 MSZP 11 7 1. Palotás János MDF 28,5 2. Gerbovits Jenő FKgP 22,3 3. Balogh János SZDSZ 20,0 4. Dr. Zétényi Zsolt MDF 18,5 5. Bereczki Vilmos FKgP 17,2 6. Dr. Gyurkó János MDF 15,9 7. Dr. Daróczy Zoltán MSZP 14,2 8. Dr. Török Ferenc SZDSZ 14,0 9. Kósa Ferenc MSZP 13,8 10. Dr. Zsíros Géza FKgP 13,7 11. Dr. Ugrin Emese* FKgP 13,2 12. Dr. Fodor András Attila MDF 13,0 13. Barcza lmre SZDSZ 12,5 14. Komenczi Bertalan SZDSZ 12,5 15. Juhász Pál SZDSZ 12,1 16. Dr. Horváth László FKgP 11,9 17. Ráday Mihály SZDSZ 11,7 18. Szalay Gábor SZDSZ 11,6 19. Mózs József SZDSZ 11,5 20. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes MDF 11,5 21. Dr. Futaki Géza SZDSZ 11,5 22. Tarnóczky Attila MDF 11,4 23. István József FKgP 11,2 24. Dr. Kis Zoltán SZDSZ 10,6 25. Dr. Szűrös Mátyás MSZP 10,4 1. Dr. Ternák Gábor MDF 0,8 2. Dr. Gömbös Fernec MDF 1,0 3. Dr. Baka András** MDF 1,1 4. Tóth-Kurucz János MDF 1,1 5. Dr. Tóth Tihamér MDF 1,2 6. Dr. Kutrucz Katalin MDF 1,2 7. 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Medián Szonda Ipsos Fodor Gábor szeptember 74 65 Horn Gyula szeptember 78 70 Kis János szeptember 57 47 Orbán Viktor szeptember 74 63 Pető Iván május 68 59 Pető Iván szeptember 68 56 1990 1991 KDNP 6 3 MDF 6 4 Fidesz 8 5 FKgP 7 6 SZDSZ 9 7 MSZP 11 7 1. Palotás János MDF 28,5 2. Gerbovits Jenő FKgP 22,3 3. Balogh János SZDSZ 20,0 4. Dr. Zétényi Zsolt MDF 18,5 5. Bereczki Vilmos FKgP 17,2 6. Dr. Gyurkó János MDF 15,9 7. Dr. Daróczy Zoltán MSZP 14,2 8. Dr. Török Ferenc SZDSZ 14,0 9. Kósa Ferenc MSZP 13,8 10. Dr. Zsíros Géza FKgP 13,7 11. Dr. Ugrin Emese* FKgP 13,2 12. Dr. Fodor András Attila MDF 13,0 13. Barcza lmre SZDSZ 12,5 14. Komenczi Bertalan SZDSZ 12,5 15. Juhász Pál SZDSZ 12,1 16. Dr. Horváth László FKgP 11,9 17. Ráday Mihály SZDSZ 11,7 18. Szalay Gábor SZDSZ 11,6 19. Mózs József SZDSZ 11,5 20. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes MDF 11,5 21. Dr. Futaki Géza SZDSZ 11,5 22. Tarnóczky Attila MDF 11,4 23. István József FKgP 11,2 24. Dr. Kis Zoltán SZDSZ 10,6 25. Dr. Szűrös Mátyás MSZP 10,4 1. Dr. Ternák Gábor MDF 0,8 2. Dr. Gömbös Fernec MDF 1,0 3. Dr. Baka András** MDF 1,1 4. Tóth-Kurucz János MDF 1,1 5. Dr. Tóth Tihamér MDF 1,2 6. Dr. Kutrucz Katalin MDF 1,2 7. Pongrácz József MDF 1,2 8. Dr. Perjés Gábor MDF 1,3 9. Dr. Kapronczay József MDF 1,3 10. Dr. Medgyasszay László MDF 1,3 11. Dr. Marx Gyula MDF 1,4 12. Dr. Hoppa József MDF 1,4 13. Csóti György MDF 1,5 14. Dr. Nagy-Bozsoky József MDF 1,6 15. Dr. Becker Pál MDF 1,6 16. Bogárdi Zoltán MDF 1,6 17. Pokorny Endre MDF 1,6 18. Balogh János MDF 1,7 19. Roszik Gábor MDF 1,7 20. Király B. Izabella MDF 1,7 21. Dr. Papp Lehel György MDF 1,7 22. Tóth István MDF 1,7 23. Dr. Kónya Imre MDF 1,8 24. Dr. Pánczél Gyula MDF 1,9 25. Seszták László KDNP 1,9 Beszélő-beszélgetés Ujlaky Andrással az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) elnökével Egyike voltál azoknak, akik Magyarországra hazatérve roma, esélyegyenlőségi ügyekkel kezdtek foglalkozni, és ráadásul kapcsolatrendszerük révén ehhez még számottevő anyagi forrásokat is tudtak mozgósítani. Mi indított téged arra, hogy a magyarországi közéletnek ebbe a részébe vesd bele magad valamikor az ezredforduló idején? A FORRADALOM ELSŐ NAPJAI A „kieg” ostroma 1956. október 23-án, a késő esti órákban, amikor a sztálinista hatalmat végleg megelégelő tüntetők fegyvereket szerezve felkelőkké lényegültek át, ostromolni kezdték az ÁVH-val megerősített Rádió székházát, és ideiglenesen megszálltak több más fontos középületet. Fegyvereik azonban alig voltak, ezért a spontán összeállt osztagok teherautókkal látogatták meg a katonai, rendőrségi, ipari objektumokat. Hamarosan eljutottak az ország legnagyobb gyárához, a Csepel Művekhez is, ahol megszakították az éjszakai műszakot. A gyár vezetőit berendelték, a dolgozók közül sem mindenki csatlakozott a forradalmárokhoz. „Figyelmeztető jelenség volt az, hogy a munkások nagy többsége passzívan szemlélte az eseményeket, és még fenyegető helyzetben sem segítettek. Lényegében kívülállóként viselkedtek” – írta egy kádárista szerző. |





Friss hozzászólások
8 év 3 hét
10 év 29 hét
10 év 32 hét
10 év 32 hét
10 év 34 hét
10 év 34 hét
10 év 34 hét
10 év 36 hét
10 év 37 hét
10 év 37 hét