Vissza a főcikkhez →

Dezséry László
Gyermekeink érdekében

[…] Egységes követelményeket, félreérthetetlen normákat kell megszabnunk a nemi erkölcs területén. Erkölcs csak egyféle lehet. A kétértelműség még akkor is árt, ha a nyomán semmi több nem történik, mint annyi, hogy sokat sejtetően hallgatunk. Mintha valami normabeli lazítás előkészítésén fáradoznánk, vagy bármilyen okból jól jönne nekünk a normabeli lazítás. A mi társadalmunknak semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy ifjúságunk nemi erkölcsét „forradalmasítsák”. Az egységes követelményeket, a félreérthetetlen normákat olyan értelemben kell tanítanunk, hogy „csak az olyan nemi élet erkölcsös, amely szerelmen alapszik és a család keretében folyik”. […]

Gyurkó László
Az erkölcs és a dogmák

[…] Az értelmetlen szüzesség társadalmi okait a szocializmus kiküszöbölte, a szűzi házasságkötések szükségességének hirdetése tehát korántsem reális okokon, hanem a múltból ittragadt ideológiai csökevényeken alapszik. […]

Huszár Tibor
Erkölcs és dogmák

[…] Vajon nem az önző, egocentrikus férfi tömény individualizmusa húzódik-e meg hát Gyurkó programja mögött, amikor az állati szintre redukált, a pillanat gyönyörére törő egyszeri nemi aktus jogát követeli? Vagy talán garantálni tudja speciálisan a fiatalok számára az abszolút harmonikus, konstruktív nem szerelmet (házasság előtt és azon kívül)? Avagy, megint más oldalról: a fiatalok boldogságához valóban csak és éppen a nemi szerelem joga hiányzik? S ismét másképp: ha a szülő, a nevelő érez felelősséget gyermeke iránt, vajon nem köteles megóvni őt a nemi szerelem veszélyeitől, a belőle fakadható szenvedéstől, ami legfőbb feladatainak teljesítésében gátolja? […]

• Beszélő évek – 1962