(Valkony Károly)

Nyomtatóbarát változat

Tiltakozom, tiltakozom és visszautasítom az ellen a „közösség elleni izgatás” ellen, amelyet a Beszélő című sajtótermék kezembe került május 18-i száma primitív módon, hol sunyin, hol harsogva, uszítva megvalósít. Tiltakozom, visszautasítom, mert sajnos az ügyészség hivatalból nem olvassa a sajtótermékeket. Tiltakozom a Beszélő antikatolikussága, antikatolikus diszkriminációja ellen, mert az ügyészség e bűncselekménnyel szemben külön feljelentés hiányában nem jár el.

A fentieket megvalósítja többek között a párttörténész Szabó Miklós cikke, amelyben, mint egy Köjál-orvos, agyműtétet végezne, előadja a politikai katolicizmust Marx-korabeli ateista felfogásban a tények liberális kezelésével, a pápai enciklikák, Giesswein stb. ismeretének hiányában messze elmaradva a pártállam hivatásos vallástörténészének tisztességétől is (Gergely Jenő: A politikai katolicizmus Magyarországon, Kossuth Könyvkiadó 1977). Mindezt Mindszenty bemocskolása, a katolicizmus lejáratása érdekében. „Hazudj bátran, valami megmarad” – ez történész foglalkozásúaknál úgy módosul: „Hazudj bátran, ki néz utána?” „Beszélt a kabátlopásról.” (Mindezek után a pártod hálás lesz.)

A Beszélő múlt századi, retrográd liberalizmusával nem átall a 10. oldalon beavatkozni a katolikus egyház belügyeibe. Természetesen kilóg az ateista lóláb.

Kimeríti a diszkrimináció kritériumát az „elvi álláspont”, amelyben egy képviselő (MDF) foglalkozása mellett szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy katolikus vallású. De nem vall nagy bátorságra, hogy ezt a Parlamenti Almanachból vette, hogy legyen hivatkozás. A többi szereplő képviselő vallása nem szerepel a névtelen cikkben.

Tiltakozom az egész számból sugárzó antikatolikusság ellen, a közösség elleni uszítás ellen.

Ez a liberalizmus Európában elfogadhatatlan, vagy próbálják exportálni a Szabó-féle cikket a német katolikus liberálisoknak, hogy mit szólnak hozzá. Kíváncsi volnék a véleményükre.

Tisztelettel:

• Visszabeszélő