efhá [F. Havas Gábor]

Nyomtatóbarát változat

Napok óta foglalkoztatja a sajtót a hat megyei és a fővárosi bírósági elnök, továbbá két kollégiumvezető ellen kezdeményezett fegyelmi ügy. Számos információ látott napvilágot, de ahogy ez lenni szokott, sok minden nem világos. A tisztánlátást nehezíti, hogy miközben három megyei elnök is rendkívül karakán nyilatkozatot tett, a további érintettek, illetve a fontos információkkal rendelkezők közül sokan nem hajlandók – legalábbis névvel – megszólalni.

Felhívtam az egyik bírót, aki részt vett az inkriminált amerikai úton. Már-már válaszolt volna az első kérdésemre, de a szobában lévő kollégák zajos kórusa sürgősen lebeszélte róla.

– Tulajdonképpen ki van adva, hogy a vizsgálat lezárulásáig nem nyilatkozhatunk – tette hozzá magyarázólag. – Forduljon a kollégiumvezetőhöz. Ő is tud mindenről. Megtettem. A kollégiumvezető szerint a kollega nyilatkozhatott volna, ha akar, de nem akar vagy nem mer. Azt pedig végképp nem érti, hogy maga helyett miért őt ajánlotta, s nem a bírósági elnököt, ha már mindenáron egy felettesre akarta hárítani a nyilatkozás ódiumát. Ezek után nem érzi indokoltnak, hogy éppen ő, aki semmilyen módon nem érdekelt az ügyben, szólaljon meg névvel. Háttér-információkkal azonban szívesen szolgál.

A nem nyilatkozás sajátos, már-már a legendás kádári békeidőket idéző módját választotta Horeczky Károly, a Legfelsőbb Bíróság tagja, a Bírói Egyesület elnöke az MTV Objektív című műsorában (január 9.). Megkérdezték tőle, igaz-e, hogy érdeklődésére Vastagh Pál igazságügy-miniszter szeptemberben kijelentette: nincs kifogása a bírók amerikai útja ellen. „Az állítást sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom, mert nem akarom befolyásolni a vizsgálatot.” Mintha a koronatanú a bírósági tárgyaláson nem tenne tanúvallomást, nem akarván befolyásolni az ítéletet. A fentebb idézett kollégiumvezető azt mondta, szerinte a Legfelsőbb Bíróság várakozó álláspontra helyezkedett: ki akarják fürkészni a politika szándékait. Ha úgy adódik, ejtik az ügyet, ha nem, minden szívfájdalom nélkül benne hagyják a bírókat a pácban. A jelek arra vallanak, hogy akármi volt is a cél a fegyelmi vizsgálat elindításával, egyet már biztosan sikerült elérni: előhívta a bírói kar politikai óvatosságának reflexét, elbizonytalanodott, s máris vannak, akik igazodási pontokat keresnek.

• Belföld