(Szalai Pál), A Szerk.

Nyomtatóbarát változat

Tisztelt Szerkesztőség!


Bár örülök, hogy „Sipulusz” egy – mégoly gúnyos – körképben személyemmel is foglalkozott, cikke rám vonatkozó megjegyzéseit az igazság kedvéért pontosítani szeretném.

1. A Szabadság című lapban két olvasói levelet tettem közzé. Egyikben sem „ostoroztam” a „liberális mételyt”. Az egyikben a demokratikus szocializmus fogalmát próbáltam kifejteni (egy szektás kommunistával vitatkozva), a másikban azt írtam, hogy a szceczini hajógyár nem kapitalista vállalkozás, mert nagyobb része állami vagy munkástulajdonban van.

2. A jövőben sem szándékozom cikkeket írni a Szabadságba.

3. A teljes igazsághoz az is hozzátartozik, hogy egy alkalommal a Szabadság egy cikke elég élesen megtámadott. (Ez persze nekem nem baj.)

4. Tagja vagyok az Eszmélet mellett működő tanácsadó testületnek. Az Eszmélet csakugyan kapcsolatban van a Baloldali Alternatívával. Egyéb politikai csoportokkal való kapcsolatáról nincs tudomásom.

5. Az Eszmélet nem marxista–leninista lap. Egy ma már nem divatos terminológia alkalmazásával helyesebb volna „marxizáló” lapnak nevezni. A marxizmus–leninizmus merev sémarendszeréhez a lapnak nincs köze. (Egy, a lapban közzétett tanulmányomban Bibó gondolatait próbáltam a jelen helyzetre alkalmazni. Még a mai „bibótlanítás” – számomra nagyon nyomasztó – légkörében sem állíthatja tárgyilagos elemző, hogy Bibó a „marxizmus–leninizmus” híve lett volna.)

Tisztelettel:

Szalai Pál

---

Szalai Pál azt mondja, hogy Sipulusz állításával szemben, mely szerint ő olvasói leveleket ír A Szabadságba, ő olvasói leveleket ír A Szabadságba. Megengedjük, hogy az Eszmélet nem tisztán marxista–leninista, hanem buharinista, preobrazsenszkista lap, itt-ott némi otzovista beütéssel, ingadozván az Oszvobozsgyényije Truda, a Vperjod és a Szmena Veh között; a bundista hangsúlyok mára eltűntek. – a szerk.

• Visszabeszélő