Van-e művészet túlzás nélkül? Van-e túlzás figyelmeztetés nélkül? Van-e kaland a figyelmeztetés céltudatos mellőzése nélkül? Van-e művészi cél, amely nem a soha és a sehol környékén motoz?
A síugró transzcendál egy nagyot, aztán szép ívben lepottyan. Ennyi! Eddig jutott.
A művészetre ránehezedik a hülyeség gravitációja, legelsősorban a művészé.
Az atyától sem várható el, hogy ne ismételje magát. Természetesen a fiútól sem. Legkedvesebbjeink sem kivételek.
Másrészt viszont: ha egy cipő nem ismételi magát, ez annyit jelent, hogy kilyukadt, amintha egy írógép nem ismételi magát, akkor írhatok kézzel. Ismétlés a világ anyja, kevés mutációval fűszerezve.
Az olyan ember, aki magát folyvást mutációnak véli, vicces és előbb-utóbb a viccesek között leli a helyét. Ha egy barátom nem ismételi magát, akkor hegyezem a fülem. Persze azért a kedves fintorait és szójárásait legyen szíves megismételni. Ismétlés, standard, verifikáció, ez a technológia normája, itt a NA-NE is verifikálható, de ahol az egyetlen, a maga nemében egyetlen jön szóba, ahol a norma varázslat és emlékezés, ott páváskodhatott ereje teljében a NA-NE, amely akár a főniksz, poraiból szüntelen megélemedik. Valaha úgy képzeltem, hogy a cenzúraszegők amolyan cenzúrakutatók: csavargatják azt a végtagot, nyomkodják azt a bendőt, kocogtatják azt a zápfogat – itt fáj?
Nem tehettünk róla, ha annak a szerencsétlen államtatának mindenütt fájt.
Minden jó, ha csakugyan NA-NE! Most már igazán NE! Ha csakugyan odanézz, na ne, nem hiszek a szememnek! Ha csakugyan NA-NE az idétlenségeknek, amelyek jönnek, mint a légy.
Ha csakugyan NA-NE annak az erősbödő sejtésnek, hogy innen lassacskán menni kell.
Essen meg valami még ma este! Egy kinek így, kinek úgy sikerült víkendje után.
Hogy megint egy hétnek vége van? NA-NE.
Lamentáljunk, a nyugállományba küldött szellemi csendőröktől deformálva? Na-ne.
Megszeppenjünk bármilyen posztmodern csendőrlelkiségtől? Na-ne. Elhiggyük körös-körül nézve a fogyasztható – vagy inkább fogyasztott – szerepek viselőinek, hogy ők így születtek?
Higgyünk szerep és személy édes konstans frigyében? Na-ne. Ami azt illeti, vannak konstans dolgok.
Ha például Rajk László megkér, hogy nyissak meg egy kiállítást, amelynek e sorok írásakor még csak a névsorát ismerem és tisztelem, akkor ezt megteszem, mert végül is mindennek az az alapja, hogy az ember számíthat-e néhány barátjára. Abból lett minden avantgárd, művészi és morális egyaránt. Ebből a megbízhatóságból, a textúra megbízhatóságából vagy annak a heves igényéből. A megbízható és a sűrű nem mond ellent egymásnak. A megbízható és a tiszta sem mond ellent egymásnak. No és a tiszta és a sűrű? Hát ez érdekes.
A megbízhatóság radikális követelmény az aktuálisan uralkodó ámítással szemben.
Ennélfogva üdvözlöm a galéria névválasztását ebben a kettős értelemben: Na-Ne, mondják nekünk, és mondjuk mi másoknak, néha talán magunknak is.
De aztán mondjuk azt is, amit a fázós kocsis, amikor feláll a bakon, és azt kurjantja a két szürkének: NA-NE!





Friss hozzászólások
7 év 34 hét
10 év 7 hét
10 év 11 hét
10 év 11 hét
10 év 12 hét
10 év 13 hét
10 év 13 hét
10 év 15 hét
10 év 15 hét
10 év 16 hét