A sajtóban nem az egy és nem a más, hanem a véletlen van birtokon belül. Az előző számunkban már említettük, hogy a sajtó a rendőrfőkapitány helyettesével kapcsolatos információkat sajátos módon szűri. Azóta újabb tapasztalatokat szereztünk.
1. A Szombat délelőtt riportere megkeresett, hogy mondjam el a véleményemet a dologról. Elmondtam. Biztosan butaságokat mondtam, mert a riport nem hangzott el a rádióban.
2. A Tallózó szerkesztősége üzent nekem, hogy a „Kapunk egy Túróst?” című cikkemet átveszik a Beszélőből. Nem vették át, hanem a belügyminiszter és a rendőrfőkapitány helyettesének a válaszát vették át, amelyben cáfolják Tirts Tamás azon állításait, amelyeket szintén nem közöltek le. (Dr. Túrós András ebben a nyilatkozatában egyébként ismét használta a „cigány bűnözés” kifejezést. Így van az, ha valaki nem figyel arra, amit a főnöke mond a parlamentben.)
3. A Naptévé hetekkel ezelőtt megkereste a Phralipe országgyűlési képviselőit azzal az ajánlattal, hogy üljenek le a Kinn-padra dr. Túrós András társaságában. Nos, őket is lefelejtették a Kinn-padról.
Hát ilyen a véletlen.





Friss hozzászólások
7 év 34 hét
10 év 7 hét
10 év 11 hét
10 év 11 hét
10 év 12 hét
10 év 13 hét
10 év 13 hét
10 év 15 hét
10 év 15 hét
10 év 16 hét