Nyomtatóbarát változat

A Beszélő 11. számában a Tilos az Á kávéház hatósági betiltásával kapcsolatos cikkben a bezárás indokát, miszerint egészségügyi, ill. tanintézmények 200 méteres körzetében melegkonyhával nem rendelkező szórakozóhelyek szeszes italt nem árusíthatnak, az alábbiak miatt nevetségesnek találom.

14 éve lakom a Mikszáth térbe torkolló Krúdy utcában, közel a Tilos az Á kávéházhoz. Vendége még nem voltam e nevezetes helynek. A környéket jól ismerem.

A kis- és nagykörút közötti szóban forgó maroknyi területen 3 gimnázium, 1 szakközépiskola, 2 általános iskola, 1 egyetemi kar, 1 rendelőintézet és 1 kórház található. Ezek megközelítő mértani középpontjában a Bródy Sándor utcai kocsma áll, 2 középfokú oktatási intézménytől és a rendelőintézettől 50 m-re a Szentkirályi utcai pincekocsma. Ellentétben a kávéházzal a két kocsma napközben is nyitva tart. A mai napig is.

Nincs tudomásom arról, hogy a fenti jogszabály érvényesítése érdekében feltérképezték volna Budapestet, bezártak volna szórakozóhelyeket. Azt viszont tudom, hogy alkotmányunk bármilyen, egyénnel vagy csoporttal szembeni megkülönböztetést tilt.

Továbbá itt jegyezném meg, hogy a két általános iskolától 100 m-re kínálják magukat a Rákóczi téri prostituáltak, valamint itt működik egy peep-show. Az arra járók az üvegezett ajtón betekintve megtudhatják, hogy új lány színesíti a műsort. Erre nincs jogszabály?

Javaslom az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium illetékesének, tegyen egy sétát a környéken. Meggyőződésem, látva e sokszínűséget, véleménye a kávéházat illetően meg fog változni.

Mi a valós indok?

Hangosak az idelátogató fiatalok? Tény, hogy időnként hangosabb nevetés vagy beszélgetés hallatszik. Aki ismeri az ifjú emberek „természetrajzát”, tudhatja, hogy akár alkoholfogyasztás nélkül is, csupán az együttlét vagy a közös élmény hatására felszabadulttá tudnak válni. Gondoljunk vissza saját ifjúságunkra, egy jó poénon mekkorákat tudtunk nevetni, ma már csak irigykedhetünk. Ha ez a problémája valakinek, miért nem közli azt a kávéház vezetőjével.

Érdemes visszatekinteni a múltra is. A Tilos az Á elődje a melegkonyhával rendelkező Bakony vendéglő volt. Ebben az időben részeg emberek ordítoztak az utcán, nem volt ritka a verekedés sem, illuminált párok egy jó kiadós veszekedés után békülésüket heves szerelmi együttléttel pecsételték meg. Felejthetetlen az az utcán heverő férfi, kinek fejéből széles patakban folyt a vér a kanálisba.

Ezt akarjuk vissza? Amennyiben bezárják a kávéházat, az újrahasznosítással kapcsolatban kérjék ki az itt lakók véleményét is! Talán a kávéházba látogató fiatalokkal van baj, azzal az ajtajában álló fiúval, akitől az egyik éjjelen szorultságomban – sürgős telefon miatt – kétforintos váltását kértem, aki nem fogadta el tőlem a pénzt, természetéből fakadó kedvességgel markomba nyomta a kettest, és jó humorral sok szerencsét kívánt.

Nem tetszik a műsorkínálatuk? A kávéház nyújtotta – a nyugat-európai fiatalság körében inkább ismert s kedvelt – zenei irányzatok is kultúránk egy részét képezik Miért nem törekednek negatív legekkel emlegetett kerületünkben megtartani a kávéház értékteremtő tevékenységét? A felmerülő problémákat elsődlegesen miért nem párbeszéd útján rendezik, és csak másodsorban, a megállapodás megszegését követően folyamodnak a hatósági betiltáshoz.

Végezetül a jogszabályról.

Igen dicséretes annak törekvése, csak éppen megvalósíthatatlan, nem életszerű. Véleményem szerint.

Indoknak mindenképpen jó.

(név és cím a szerkesztőségben)

• Visszabeszélő