(Fürj György István)

Nyomtatóbarát változat

Kicsoda vagy micsoda ez a címben szereplő Főv. IV.–XV. kerületi? Ezt én sem tudom megmondani anyámnak. Csak sejtésem van róla. Anyámnak, aki nyolcvanéves kisnyugdíjas és Újpalotán lakik, tanácsi vagy most már ki tudja milyen bérlakásban. A tanács már eltűnt, a szovjetek is lassan-lassan, de a bérlakások, a bennük élő, kiszolgálatott helyzetű emberekkel, maradtak.

Szóval, anyám kapott egy 041495 számú „azonosító”-t, amin mindössze ennyi szerepelt aláírás helyett, a személyes helyzet megítélésének fontosságát is hangsúlyozandó, gondolom, tévedésből. Nem is ez a lényeg, hanem a tartalom, amiről gépies személytelenséggel tájékoztatták. Közölték vele, hogy ezután havi 609 Ft-ot fog fizetni víz- és csatornahasználati díjként. Mindjárt le is számláztak neki az új, felemelt összegen kívül további 644 Ft-ot hátralékként, így az április havi rezsiszámlája 4627 Ft lett. Tudatták vele, hogy a KHVM (Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium) 1991. január 14-én rendeletet hozott 2/1991. szám alatt, amiben írva vagyon, ezután a víz 10,50 Ft/m3, a csatorna használata pedig 7,00 Ft/m3 lesz. Felvilágosították továbbá, hogy a baromi méretű lakótelepi épület tervezett normatív vízfelhasználása a „kiközölt” mennyiség szerint 85603 m3 lehetett volna 1990-ben, ezzel szemben a ház lakói 162878 m3 vizet fogyasztottak, így logikus és főleg törvényes az emelés. Meg embertelen is, kedves Főv. IV.–XV. kerületi!

Azt sem tudom megmagyarázni a világéletében tisztán élő, ezért aztán tisztán is gondolkodó anyámnak, hogyan jött ki az 644 Ft, amit az 609 Ft mellett még leszámláztattak „az FSZDV”-vel (Fővárosi Számítástechnikai és Díjbeszedő Vállalat). A havi különbség ugyanis a régi (nem is olyan nagyon régi, mert azelőtt a bérlakások víz- és csatornadíja az államot terhelte) és a megemelt összeg között havi 424 Ft. Valószínű, hogy az év első háromhavi differenciájából a januári és februári összeg, de csak január 14-ét követően, mert a rendeletet akkor hozták.

Mikor hirdették ki, tehát mikor lépett hatályba, nem tudom ezt sem.

Azt sem tudom, hogyan árusíthatnak orosz makrélahal konzervet 1990-es géppel préselt dátummal 1991 áprilisában, például Pesten, a Rákóczi út, Szentkirályi utca sarkán lévő élelmiszer-áruházban? Árengedménnyel, 26 Ft-ra leértékelve! Az üzletvezető szerint azért, mert a dátumot kínos gondossággal eltakaró, öntapadó DÉLKER címke a felhasználhatóságot 1993-ig meghosszabbítja – ők felelnek érte –, meg különben is, amíg a konzerv nem puffad fel, addig jó! Ő is ezt szokta enni. A KERMI-ben pedig Kertainé szerint a préselt dátum a konzervdoboz alján a gyártás évét jelöli, nem a lejáratét, ami után nem árengedménnyel árusítani, hanem megsemmisíteni kell(ene)! Mit tudom én, lehet, hogy ő is ezt eszi, mint az üzletvezető. Lehet, hogy a Főv. IV.–XV. kerületi is. De hogy anyámnak még az ilyen „ínyenc”- falatokra sem futja a nyugdíjmaradványából, az biztos! Még szerencse, hogy nem egyedül lakik. Vele él a nagyobbik, főiskolás fiam is, akit szintén én támogatok.

Ezek után meg sem mertem mondani anyámnak, mire számítson az idén, egyebek mellett távfűtésidíj-ügyben.

Akik átestek a szociális védőháló lyukán, kényszerfogyasztásra ítélt bérlakásaikban még annyit sem érdemelnek, hogy a további elnyomorodásuk hírét közlő levelet tisztességesen aláírják?!

• Visszabeszélő