Solt Ottilia

Nyomtatóbarát változat

Időzítés

A Kónya-dolgozat irányelveinek megvalósításával foglalatoskodó MDF-politikusok sajnálatosan kevés érzéket árulnak el a finom szabályozás iránt. Az ő szempontjukból nem volt igazán szerencsés, hogy a médiaelnökök elleni támadás csúcspontját éppen egy nagy nemzetközi újságíró-találkozóra, az IPI közgyűlésére időzítették, így eshetett meg, hogy a külföldi sajtó szokatlanul nagy figyelmet szentelt a magyar médiaháborúnak és a köztársasági elnök durva megtámadásával gerjesztett alkotmányos válságnak.

Hasonlóképp rossz ötlet volt egy látványosan elvesztett választás másnapján belemarni az ország legnépszerűbb politikusába. Ezek az ügyetlenségek alighanem alaposan felingerelték az MDF-frakción belüli elégedetleneket, egy másik baklövés pedig az érzékeny szövetségeseket, a kisgazda 35-öket bőszítette föl.

A 35-ök a nemzetmentés útjára lépnek

Alighogy Pásztor Gyula frakcióvezető nevét adta a nevezetes nyilatkozattervezethez, az MDF még aznap délután megvont másfél millió Ft költségvetési támogatást a kisgazdák édes gyermekétől, a Parasztszövetségtől. Akkor szavaztak ugyanis a társadalmi szervezetek költségvetési támogatásáról. Az MDF alighanem elfelejtette egyeztetni álláspontját a 35-ök-kel, mert a történelmi platform, vagyis a kormányhű kisgazdafrakció a szavazási g eredményt látva fellázadt. (Annak ellenére, hogy a Parasztszövetség az ellenzékbe vonult kisgazda 10-ek kezében van.) A Ház a határozatképesség határán egyensúlyozott, s a kisgazdák határozatképtelenné tehették a plénumot. De nem elégedtek meg ennyivel. Régi sérelmük, hogy ti. a Nagy Testvér egyszerű szavazóautomatáknak tekinti őket, annyira kiújult, hogy a kulturális bizottság csütörtöki ülésén Prepeliczay István bejelentette: nem fogják megszavazni Hankiss Elemér tv-elnök alkalmatlanságát. A hét végére pedig Pásztor Gyula frakcióvezető arra az álláspontra jutott, hogy a Göncz Árpádot elítélő nyilatkozat veszélybe sodorná a nemzetet.

Hosszútávfutók

A 35 tagú kisgazdafrakcióban akadnak politikusok. (Nincs sok belőlük az egész T. Házban.) Érzékelték azt, amit a villámháborús lerohanásról álmodozó MDF-hangadók nem, ti., hogy ez nagyon szerencsétlen ügy. Talán azt a szégyent sem szívesen veszik magukra, hogy velük szemben Torgyán József álljon szolid alkotmányos alapokon. Ha voltak kétségeik az akció politikai hozadékát illetően, a hétfőn nyilvánosságra került közvélemény-kutatás alaposan alátámasztotta azokat. (A Medián-iroda Göncz Árpád népszerűségének növekedését, a miniszterelnök népszerűségének csökkenését és a kormánypártokat hibáztató vélemények súlyos többségét regisztrálta. Magyar Hírlap, június 1.)

A 35-ök szavazóbázisa fölöttébb bizonytalan. Láncolják politikai jövőjüket egy vesztésre álló, velük szemben arrogáns, elvakult társasághoz? Ez nagyon rossz üzlet. „Alkotmányossági szempontból alighanem igazuk van Kónyáéknak” – mondta a Beszélőnek Oláh Sándor, aki kétségkívül a parlamentben ülő kevés politikusok egyike – „ám a Göncz elnökhöz fűződő személyes rokonszenv és a nemzet politikai stabilitásáért érzett felelősség egyaránt azt diktálja, hogy ne álljunk e nyilatkozat mellé. És nem kockáztathatjuk a parasztság politikai képviseletét sem a következő választáson.”

Pásztor Gyula frakcióvezető hétfőn felkereste Kónya Imrét, és javasolta, hogy halasszák el a nyilatkozattervezet tárgyalását.

A miniszterelnök beszélgetései

Hétfőn a miniszterelnök, aki néhány dühös kormánypárti szerint senkivel nem egyeztetve húzott glaszékesztyűt, s fordult elegánsan az Alkotmánybírósághoz, a hírek szerint sorban bekérette az MDF-frakció néhány hangadóját, többek között a frakcióvezetőt. Azután hosszasan tárgyalt a köztársasági elnökkel. Említést érdemel még, hogy Hankiss Elemér bizottsági meghallgatását Kulin Ferenc kulturális bizottsági elnök előzetes forgatókönyve ellenére nem zárják le, nem hoznak határozatot. Közben az Alkotmánybíróság már tárgyalta a Dornbach-féle indítványt, mely alkotmányellenesnek tartja a televízió jogállásáról szóló 1974-es minisztertanácsi határozat alkalmazását. A kiszivárgott hírek szerint ezt a jogforrást az Alkotmánybíróság igen záros határidőn belül hatályon kívül helyezi, ami egyet jelent a médiatörvény elfogadására irányuló kötelezettséggel.

Az MDF rövidtávfutói magukra maradtak, s úgy tűnik, nem érnek célba. A hosszútávfutók józansága felülkerekedett.

• Beszélő