Bányai Péter

Nyomtatóbarát változat

Egyre nyilvánvalóbb, hogy a Vatra Romaneasca–Romania Mare-koalíció eltávolodik a hatalomtól, s ellenzéki erőként próbál fellépni. Természetesen szó sincs arról, hogy az eddigi demokratikus ellenzékhez közeledne, hanem független erőként, nyílt fasiszta-populista propagandával támadja a hatalmat. Ráadásul néhány, eleddig demokratikusnak ismert lap is, mint amilyen az Atlasul Liber–Cluj, 180 fokos fordulatot vettek: február közepén már nyíltan antiszemita cikkeket közöltek. Az egyik cikk felsorolja az antiszemiták klasszikus vádjait: a Román Kommunista Pártot a zsidók hozták létre, 1944-ig ők voltak az 5. hadosztály, ők „adták” Besszarábiát a Szovjetuniónak, ők hamisították meg a román történelmet, ők kreálták és honosították meg a román irodalomban a szocialista realizmust, arról nem is szólva, hogy Ceausescu felesége is valószínűleg félzsidó volt, és így tovább.

A cikk második fele már többé-kevésbé új (és a mai helyzetben veszélyesebb) vádakkal hozakodik elő. A zsidók – úgymond – nem Izraelbe emigráltak, hanem Nyugatra, hogy ott uralhassák a román emigrációt, a Szabad Európát, és „utasítsák” a román népet, miként küzdjön a kommunizmus ellen. Zsidók jelentek meg mindenütt 1989 decemberében is, s ma a hatalom minden szintjén jelen vannak (a megyei főispáni hivataltól kezdve a parlamentig és a kormányig).

Az a tény, hogy ez a cikk egy eddig kimondottan demokratikus jellegű és nyíltan Vatra-ellenes lapban jelent meg, kétszeres veszélyt jelent. Egyrészt úgy tűnik, a Harmadik Erő, a nyílt jobboldal komolyabb kísértéssel fenyeget, mintsem hittük volna. Másrészt a cikk a külföldi, többé-kevésbé felületes megfigyelők (és kormányok) számára utólagosan bár, de igazolja a hatalom különböző antidemokratikus lépéseit.

A cikket ugyan fölfoghatnánk diverzió, szervezett provokáció gyanánt is, hogy végre ne a kormánypárt és szövetségesei legyenek Románia politikai spektrumának az extrém jobboldalán, hadd kompromittálódjék végre az ellenzék is a külföld szemében.

Az optimistább feltételezésnek, hogy ti. elszigetelt esetről van szó, ellentmond az is, hogy az ugyancsak Kolozsvárott megjelenő Agora február 6-i száma is antiszemita felhangot üt meg. Az Agora cikke ugyan nem nyílt antiszemita támadás, azt azonban határozottan tagadja, hogy Romániában zsidóellenes pogromok lettek volna. Amennyiben mégis, úgy ezeket a németek számlájára írja. Ez az eljárás tovább torzítja a románság zsidóképét: mindmáig úgy tudják, hogy Romániában a zsidóságnak semmi bántódása nem esik. A cikk támadja Rosen főrabbit amiért – úgymond – alaptalanul vádolja a román népet zsidók százezreinek a lemészárlásával. A szerző történelmi bizonyítékként többek között Matatias Carp „Fekete Könyv”-ét említi, holott ez a könyv egyértelműen bizonyítja, hogy a regáti és besszarábiai zsidók lemészárlásáért kizárólag a román hatóságok voltak felelősek. A cikk súlyát azonban növeli a tény, hogy az Agora a kolozsvári Antitotalitárius Demokrata Fórum lapja (amelynek viszont olyan pártok a tagjai, mint a Nemzeti Liberális Párt, a Nemzeti Parasztpárt, az RMDSZ), s a cikk szerzője nem más, mint a Fórum alelnöke.

Corneliu Vadim Tudor, a Romania Mare főszerkesztője is a hatalmat támadja, kiválóan megírt vezércikkben: „A hatalomnak nincs mentsége arra, hogy válság van és hideg, csökken az életszínvonal, nagy az áruhiány, a kilátástalanság pedig nyomasztóbb, mint Ceausescu idején volt. Noha 14 hónap telt már el Ceausescu bukása óta, a hatalom semmi eredményt nem tud fölmutatni.” Talán nem is teljesen alaptalanul állítja C. V. Tudor, hogy Ceausescu niépszerűsége visszatérőben van. „Ha az Őrült élne, legalább befejeződtek volna az elkezdett építkezések, s a tolvajok meg a magyarok sem lennének ennyire merészek.”

Úgy hittük, 1992 májusában a mai hatalom és a demokratikus ellenzék közt választ majd a nép. Ma már azonban az sem biztos, hogy megtartják-e a választásokat.

Akkor aztán válogathatunk a mai nacionalista-populista hatalom és a nyílt fasizmus között. És akkor majd még Iliescuékat is visszasírjuk?

(Bukarest)

• Külföld