A Levegő Munkacsoport ülésein történt

A Levegő Munkacsoport 1999. május 14-i és 28-i ülésein az alábbi témákat vitattuk meg:

• Az érdi lakóövezetben történő légszennyezéssel (ld. a Lélegzet előző számait) kapcsolatos újabb hírek szerint a Környezetvédelmi Felügyelőség megadja a vizes bázisú festékkel történő tevékenységre az engedélyt az Ostorházi Kft-nek. A lakosság attól tart, hogy munkaszüneti napokon, amikor nincs hatósági ellenőrzés, továbbra is nitrolakkos, xilol tartalmú anyagokkal fog dolgoztatni a vállalkozó, az eddigi gyakorlatot folytatva. A helyi önkormányzat Környezetvédelmi Bizottságának ülésén elfogadták azt a szándékot, hogy a Levegő Munkacsoport is tesz egy ellenőrző látogatást a kft.-nél, a tények megvizsgálása céljából. A lakosság és a Levegő Munkacsoport időpontot kért a Megyei Közigazgatási Hivataltól a tárggyal kapcsolatos meghallgatáshoz.
• Helyi lakosok szerint a XVI. kerület külső részeire több helyen is akarnak hasonló vállalkozások települni, továbbá sok az illegális szemétlerakás a kerület peremén, zöldterületeken. Javasoltuk, hogy tegyenek feljelentést a rendőrségnél ismeretlen tettes ellen, továbbá a HUMUSZ (Hulladék Munkaközösség) közreműködését is kérjék.
• Egy XI. kerület Budafoki úti lakos megemlítette, hogy a 3-as busz észak felé tartó járatának ide helyezése egyúttal forgalmi többletfunkció megadását is okozná ezen a sűrűn lakott gyűjtőúton, ahol az engedély nélküli teherforgalom és már itt haladó 3 és fél buszjárat miatt gyakori az úttest alatti gázcső- és szerelvény-meghibásodás. Az út mentén ennek óvoda, iskola és kb. 600 lakás látja kárát. További vizsgálatokat tartottunk szükségesnek a témával kapcsolatban.
• Említés történt arról, hogy a MOL Rt. nagyfokú arroganciát tanúsít a XI. kerületi Irinyi utcai benzinkútra vonatkozó lakossági panasszal szemben. A lakóházsortól 5 méternyire van a töltőállomás egyik kijárata, amit nem hajlandók megszüntetni, továbbá az állomás városképromboló megjelenésén sem óhajtanak változtatni, mondván, hogy az engedélyt a töltőállomás korszerűsítésére és jelentős nagyobbítására évekkel ezelőtt az önkormányzattól kapták... Úgy döntöttünk, hogy írásbeli megkeresés esetén megvizsgáljuk az ügyet és tárgyalunk róla a MOL Rt.-vel.
• A Gesztenyés Egyesület képviselője elmondta, hogy a volt MOM területen bevásárlóközpontot építő Bajor Házépítő Kft. kritikus helyzetbe került, mivel nincs még építési engedélye. A közlekedési és környezetvédelmi hatásvizsgálatok hiánya és a tervtől való eltérési szándékok, valamint a kötelező mennyiségű parkolóhelyek kialakítása körüli viták és egyéb problémák miatt ennek megadása kétséges. Akadályok merülhetnek fel a közműcsatlakozás tekintetében is, mivel ehhez a Fővárosi Önkormányzat tulajdonosi hozzájárulása lenne szükséges. A cég szorult helyzetében – ismerve a környezetvédők tiltakozását a beruházás-monstrum ellen – megkereste a Gesztenyés Egyesületet, és puhatolódzott, hogy kíván-e a Levegő Munkacsoport jogi eszközökkel élni ügyfélként az ügyben. Az egyesület tevékenységét további támogatásunkról biztosítottuk.
• Egy VI. kerületi lakos beszámolt arról, hogy készül a kerületi területfejlesztési koncepció, mely egyebek között egy iskola udvarának megszüntetését, és beépítésre történő eladását is tartalmazza. Szükségesnek tartjuk és követeljük, hogy a terveket hozzák nyilvánosságra, és tegyék lehetővé a lakosság véleménynyilvánítását.
• A XIII. kerületi Önkormányzat középtávú célkitűzéseinek véleményezésére 8 napos határidővel kérte fel a Levegő Munkacsoportot. A határidő rövidsége nem teszi ezt lehetővé, és ellentmond az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9. §-ának, amely 45 napos határidőt szab meg a véleménynyilvánításra. Úgy határoztunk, hogy ezt levélben közöljük az önkormányzattal, kérve a testületi tárgyalás ennek megfelelő elhalasztását.
• A Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesülettől tájékoztatást kaptunk arról, hogy a Tétényi fennsík védetté nyilvánításának tervét a Fővárosi Várostervezési Bizottság elutasította annak ellenére, hogy részletes tájékoztatást kapott a területen védelemre érdemes természeti értékekről. Úgy döntöttünk, hogy a minden lehetséges segítséget megadunk az egyesületnek ahhoz, hogy a fővárosnak ezt a jelentős zöldterületét védetté nyilvánítsák.
• Lukács András beszámolt arról, hogy a május 13-i tárgyaláson elvesztettük ugyan a pert a budaörsi Auchan bevásárlóközponttal szemben, viszont mégis fontos eredménynek tudhatjuk be, hogy a Legfelsőbb Bíróság is elismerte a Levegő Munkacsoport ügyféli jogát. Továbbá siker az is, hogy a Legfelsőbb Bíróság elmarasztalta az első fokú bíróságot amiatt, hogy előtérbe helyezte a gazdasági érdekeket a környezetvédelmi érdekekkel szemben.
• Fokvári Katalin, a Káposztásmegyeri Környezetvédők Körének elnöke elmondta, hogy a káposztásmegyeri M0-s csomópontnak szereplője lett az Auchan cég, mivel itt is bevásárlóközpontot akarnak építeni a lakóteleptől néhány száz méternyire. Az Újpesti Önkormányzat új településrendezési tervet készíttetett abból a célból, hogy az M0-s környékén, valamint a lakótelep és a Duna part között különböző, nagy forgalmat vonzó beruházások jöhessenek létre. Ezek létesítésére nem lenne esély, ha elmaradna csomópont megépítése. Úgy döntöttünk, hogy segítséget nyújtunk a káposztásmegyerieknek a KHVM előtt május 27-én tartandó tüntetés megszervezésében.
• Lukács András beszámolt arról az óbudai fórumról, amelyet az északi M0-s híd és az Újpesti közúti híd terveivel kapcsolatban rendeztek. A fórum résztvevői egymással gyökeresen ellentétes véleményeket hangoztattak arról, hogy szükséges-e ezen hidak megépítése, és ha igen, akkor milyen sorrendben. Rendkívül kedvező fejleménynek tekinthető viszont, hogy fórumon Manninger Jenő, a KHVM politikai államtitkára és Péterffy Ágoston, a Fővárosi Önkormányzat Városüzemeltetési Bizottságának elnöke egyaránt hangsúlyozta az elővárosi vasúti közlekedés fejlesztésének fontosságát és ezen belül az Északi vasúti összekötő híd mielőbbi felújításának szükségességét. A FŐMTERV Rt. műszaki igazgatója, Schulek János is arra hívta fel a figyelmet, hogy a tömegközlekedésnek teljes mértékben elsőbbséget kell élveznie.
• Beszéltünk a Környezetvédelmi Minisztériummal való kapcsolatunk alakulásról. Úgy döntöttünk, hogy továbbra is szorgalmazzuk a mozgalom egységes fellépését. Ugyanakkor folytatjuk a szakmai párbeszédet a minisztérium illetékeseivel.
• Lukács András elmondta, hogy május 12-én néhány nagyobb civil szervezet vezetősége nem hivatalos megbeszélést tartott arról, hogy célszerű lenne-e a civil szervezeteknek "parlamenti tükörbizottságokat" létrehozni (ld. a Lélegzet előző számának 18. oldalán!). A találkozó résztvevői hasznosnak tartották a kezdeményezést és szorgalmazták, hogy a civil szervezetek gondolják át, miképpen lehetne a javaslatot a gyakorlatban is megvalósítani. Az elképzelés várható előnyeit és hátrányait értékelve a Levegő Munkacsoport úgy döntött, hogy továbbra is részt vesz a vitában, és mindig a konkrét eredmények alapján dönt a további teendőkről.
• Úgy döntöttünk, hogy sajtónyilatkozatot adunk ki a balkáni háború környezeti veszélyeiről. Ugyanakkor egy tartózkodás mellett elutasítottuk azt a felkérést, hogy Lukács András tartson beszédet a Balkán Békéjéért Mozgalom tüntetésén, mivel úgy ítéltük meg, hogy ez ellentmondana alapszabályunk azon pontjának, amely szerint a Levegő Munkacsoport pártpolitikailag semleges szervezet.
• Hajtman Ágnes beszámolt a Zöld Szív Ifjúsági Természetvédő Mozgalom budapesti találkozójáról, melynek megrendezésében a Levegő Munkacsoportnak kiemelt szerepe volt. A találkozó rendezvényei sikeresek voltak, különösen magas színvonalúnak és rendkívül hasznosnak ítéltük meg a gyermekek találkozóját a miniszterekkel.