Csak egy...
Pigniczki Ágnes 2003
Csak egy... A pontok helyére tetszőlegesen beírható
hörcsög, róka, fóka, ha bundára, vagy tyúk,
disznó, marha, ha ételre gondolunk. Esetleg az, hogy bika, ha
férfigőgről, bátorságról van szó.
Csak egy... A pontok helyére tetszőlegesen beírható
például ez: kokas. S akkor a csurgónagymartoniak virtusságára
lehetünk büszke magyarok. Lám, mit nekünk bikaviadal,
egymást marcangoló vérebek, a mi bátor férfiaink
földbe ásott kakas ellen küzdenek. Méghozzá
bekötött szemmel! A kakas, kokas pedig mindenképpen fazékba
kerül. S hogy a finom ebédhez kis játékkal csinálnak
jó étvágyat, kinek fáj az. Legfeljebb a kakasnak.
Az meg csak egy állat, tárgya az ember (EMBER) szórakoztatásának.
Ehhez képest a gyógyszerkutatáshoz felhasznált
egerek, nyuszik, cicák és kutyák teljes joggal lehetnek
büszkék arra, hogy ők a tudományért áldozhatják
életüket, az emberek gyógyulásáért
vagy szépségéért - lásd: kozmetikai ipar
- szenvedhetnek kínhalált.
Más joguk úgy sincs, hisz az ember képes
erejüket legyűrve, a kísérletekhez legmegfelelőbb helyzetben
rögzíteni ezeket az állatokat. S hogy fülét
se sértse a panaszos cincogás, nyávogás, makogás,
nyüszítés, kiiktatja az állatok hangját a
kísérletek során. (Átvágja a hangszalagokat.)
Hiszen nem kísérleti alanyok véleményére,
csupán azok testének fizikai reakcióira kíváncsi,
szigorúan tudományos alapon.
Az egészben az az észbontó, hogy
ha beteg vagyok én is beveszem a gyógyszert. Ha szeretteim szenvednek,
nem érdekel hogyan tesztelték a szert, a fontos, hogy hasson!
Ki a hazug? Én, aki megborzongok egy hangtalanul üvöltő majomportrén?
Én, aki műbőr cipőt és műszőrme bundát használok,
mert szeretem az állatokat...? S megveszem a mirelit csirkét
- élőt még soha le nem vágtam - , disznókarajt,
mert szeretem a pörköltet és a rántotthúst
is?! Vagy az a hazug, aki állatkísérleteket folytat,
aki a munkáját végzi, amikor felsebzi a majom bőrét
és beledörzsöli a vizsgálandó anyagot, kipeckeli
a nyuszi szemhéját, belecsöpögteti a festéket
és vizsgálja az állat lassú megvakulását,
szemének elroncsolódását, a kísérleti
alany kínhalálát? Hazug-e az, aki betegséget fecskendez
a cica, kutya, majom szervezetébe és inkább ideológiát
gyárt a lét nagy kérdéseiről, mintsem válaszolna
arra, mit érez, mikor belenéz az általa nap mint nap
megkínzott állat szemébe? (Vajon hány kutató
tud belenézni azokba a szemekbe?)
Mennyivel van több joga az embernek, hogy módszeresen
halálra kínozza az állatokat, mint például
egy kutyának, hogy széttépjen és megegyen egy
embert?
Mi a megoldás? Nem tudom. Szépség
és egészség: ezeket szolgálják elsősorban
az állatkísérletek. A szépség kínhalállal
kikísérletezett kellékeiről lemondok. S természetesen
tudom azt is, hogy nagy különbség van a csurgónagymartoni
kokasütők, a kutya- vagy bikaviadalokat rendezők és a gyógyszergyári
kísérleti laboratóriumok ténykedése között,
de az állatok szemszögéből azt hiszem ez teljesen lényegtelen.
********************
Erőszakellenes
Oldalak
Kéziratok,
újságcikkek (Farkas Henrik)
Ez az oldal a
Soros
Alapítvány támogatásával
olvasható az Interneten.