Fegyverek a sajtóban 2001


2000

2000.02.17.
MTI Press. Fegyverrel - fegyverek ellen
2000.07.20.
MTI: Törvénytervezet a fegyver-engedélyezésekről
2000.11.30.
Blikk: Veszélyes fegyvert rejt a mobiltelefon.
2000.12.08.
Népszabadság. /L.K./ Be akarják vonni az őrző-védők fegyvereit.
2000.12.29.
Magyar Hírlap. N. Sándor László: Nem gyilkol a pisztoly, de megvéd.
/Találmány - fegyverre szerelhető tartozék csökkenti a hatást./

***********************2001************

0104
Metro. Krausz Jenő - Varga János: Célkeresztben a stukker
Metro: Szerintük túl szigorú

0106
Magyar Nemzet. Farkas Henrik: Jogállam vagy vadnyugat?

0109
Népszava. Fegyvertartás: enyhítést hozhat az uniós jogharmonizáció

0110
OS. Flóbert fegyver tulajdonosok

0111
Magyar Nemzet. Csányi István: Fegyver nélkül éltek, míg meg nem haltak.
Metro. Búza Zsófi: Halló.

0118
Mai Nap. Kárpátvölgyi Gabriella: Állandóan gyertya ég emlékére a lövészklubban.

0201
Tallózó: Fegyverbe! - venni vagy nem venni? - összeállítás

0209
Ausztriában  "A gyilkosságok több mint felét legálisan tartott fegyverrel követik el."

Magyar Nemzet  2001. február 9.
Az unióban  szigorúbb a fegyvertartás Az osztrák és a brit példa az engedélyezés átgondolására készteti a tagjelölteket
Darányi Júlia (Bécs) Szerző Felküldve: 2001. február 09.  6 . oldal
Ausztria a háztartásokban tartott fegyverek tekintetében az európai középmezőnyben foglal helyet. Az ország még Lipót császár idején törvényt alkotott a fegyvertartásról, ezt vettük át mi magyarok is. Most ismét példát vehetünk szomszédunktól, amely néhány évvel ezelőtt, az uniós csatlakozáskor már e tekintetben is kompatibilissé tette a szabályozást. Ez vár Magyarországra is, ahol a lőfegyver immár státusszimbólummá vált, s minden negyedik honpolgárnak van pisztolya vagy puskája. A kormány a fegyvertartás szigorításával már megtette az első lépést az unióban általánosan elfogadott szabályozás felé.
Ausztriában a szlovén határ mentén van egy város, amelynek neve szorosan összefonódott a fegyverekkel. Ferlach valamikor kizárólag ebből élt, még ma is úgy említik, mint Ausztria fegyverkovácsainak szülőföldjét. A dombos vidéken fekvő városka minden második háza valamilyen viszonyban van a fegyverekkel, vagy gyártja, vagy javítja, vagy árulja azokat. De alig van olyan háztartás ezen a karintiai településen, ahol legalább egy fegyver ne lenne kéznél, ha máshonnan nem, hát még a nagyapák korából. A helyi fegyvergyártók egyesülete pedig olyan, ma már muzeális értékű műhellyel rendelkezik, amelyben egykoron komoly harci eszközök is készültek. Mára ez egyszerűen a vadászfegyverek, az egyedi tervezésű és gyártású luxusvadászfegyverek készítésének színhelyévé vált. Itt legyártanak mindent, ami valakinek a fejében megszületik, és műszakilag belefér a fegyver kategóriába.
Ausztriában minden száz lakos közül négy tart otthon lőfegyvert. Ezek az adatok azonban csak azokat tartalmazzák, akik legálisan, fegyvertartási engedéllyel is rendelkeznek. Megbízhatóan tehát az úgynevezett marokfegyverekkel és nagy lőtávolságú fegyverekkel rendelkezőkről vannak adatok. A lőfegyverek megoszlási aránya az egyes szövetségi tartományokban különböző. Leginkább felfegyverzett a lakosság Alsó-Ausztriában, Felső-Ausztriában, míg a főváros csak a harmadik helyet foglalja el. A legvédtelenebbek a burgenlandiak és a legnyugatibb tartomány, a Svájccal határos Vorarlberg. Bécs másfél millió lakosa közül 63 500 tart otthon legálisan fegyvert, az ugyancsak másfél milliós Alsó-Ausztria 81 400 fegyvertartót jegyez. A 270 ezer lakosú Burgenland azonban csak az abszolút számok tükrében szorul az utolsó helyre, ugyanis itt a 15 ezer fegyvertartó a lakosság közel 5,5 százalékát jelenti, amely viszont a legmagasabb arány. Alsó-Ausztriában ugyanis ez 5,3 százalék. A fegyverrel kapcsolatos szándékosan elkövetett bűncselekmények között Ausztriában nem tartják számon azokat az eseteket, amelyek a fegyver hanyag őrzéséből és illetéktelen kezekbe jutásából származnak.
Az emberi élet és az ember testi épsége ellen elkövetett eseteknél minden ötszázadik alkalommal használnak lőfegyvert. Ugyanakkor ha a bűncselekmények elkövetésekor a fegyver elérhető távolságban van, akkor azt minden nyolcadik esetben elsütik. Minden negyedik gyilkosságot lőfegyverrel hajtanak végre. Az is figyelemre méltó, hogy azon bűncselekmények közül, amelyben a fegyver szerepet kap, az esetek 84 százalékában gyilkossággal vagy gyilkossági kísérlettel végződik. Mint Josef Krainer, a ferlachi fegyvergyártók szövetségének elnöke elmondta, a fegyver a bűnesetek gyakoriságára nincs hatással, ám ha egy elkövetőnél pisztoly van, akkor a bűncselekmény kimenetele súlyosabb. A büntetés akkor is szigorú, ha a fegyver csak kéznel volt, de nem használták. A gyilkosságok több mint felét legálisan tartott fegyverrel követik el. Érdekes azonban, hogy a gyilkosságok és a fegyveres támadások áldozatai elsősorban családi körből kerülnek ki. Ausztriában nem mindennapos a fegyver használata a bűncselekmények elkövetésekor, éppen ezért kelt nagy feltűnést, ha valaki fegyvert használ.
Az elmúlt években két olyan eset történt, amely felborzolta a fegyvertartás körüli indulatokat. A kettőnek összesen kilenc halálos áldozata volt; a legtragikusabbnak azt tartották, amikor egy 15 éves fiú apja fegyverével megölte a tanárnőjét. Figyelemre méltó adat, hogy az ember ellen lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények esetében a tettes 37 százalékban egy háztartásban élt az áldozattal, 33,2-ben személyesen ismerte áldozatát. Vagyis a fegyvertartó potenciális veszélyt jelenthet környezetére � állítják a fegyvertartás ellenzői. A gyilkosságok és gyilkossági kísérletek 66,4 százaléka az ismeretségi körön belül történik, és legális, engedélyezett fegyverrel hajtják végre.
Az európai unió fegyvertartási szabályaihoz Ausztria 1996-ban csatlakozott, és ez egyben a fegyvertartás megszigorítását is jelentette. A legérzékenyebb pontot bizonyos vadászfegyverek átminősítése jelentette, vagyis akik eddig egy egyszerű bejelentéssel tarthattak vadászfegyvert, most hosszú hivatali eljárások árán jutottak hozzá az engedélyhez. Az EU-ban a fegyvereket négy csoportba sorolják: a tiltott, az engedélyhez, a bejelentéshez kötött és a szabadon tartható fegyverek. A fegyvertartók és a fegyverboltok tulajdonosai nem fogadták osztatlan lelkesedéssel azt sem, hogy ezentúl alanyi jogon senkinek sem jár a védelmi fegyver. Az uniós fegyvertartási szabályok nyomán megszigorodtak a fegyverek tárolási, szállítási feltételei, és bevezették az európai fegyvertartási jogosítványt is. Ez utóbbi nem kötelező azoknak, akik fegyverükkel nem kívánjak elhagyni országuk határát, de ha már egy szomszédos EU-tagállamban szeretnének vadászni, akkor szükségük van erre az okmányra. A fegyvertartási engedéllyel rendelkezőknek csupán töredéke váltotta ki eddig Ausztriában az európai jogosítványt.
Új elem a fegyvertartási engedélyek között, hogy bevezették az ezért folyamodók számára a pszichológiai vizsgálatot. Ez többoldalas kérdéssorból álló teszt kitöltését jelenti, amelyet közel egyórás beszélgetés egészít ki. A vizsgálódás során igyekeznek képet kapni arról, hogy a jelentkezőt mi motiválja a fegyvertartásra, milyenek a családi, munkahelyi körülményei, és milyen a személyisége. Aki esténként alkohollal oldja a feszültségét, agresszív autóvezető, a tesztben pedig azt állítja, hogy soha sem szokott hazudni, gyanússá válhat. A pszichológus felelősséggel tartozik az általa kiadott véleményért, ha ebből később probléma származik, és bizonyíthatóan elnézett valami fontos körülményt, akkor akár bíróság elé is állítható. A rendszer szépséghibája Ausztriában az, hogy számtalan pszichológusi vizsgálat elvégzésére alkalmas cég van, és ezek közül egyetlen igenlő véleménye is elég az engedély megszerzéséhez. Akit viszont elutasítanak a tesztet követően, az egy éven belül újra próbálkozhat.
A fegyvertartás ügye mindig vitákat provokál, de a �felfegyverzett� lakosság szerint a téma méltatlanul kerül egy-egy sajnálatos eset után napirendre. Mint mondják, naponta halnak meg emberek az utakon, mégsem követelte még senki a gépkocsiforgalom betiltását. A varázsszó a szabályozásban rejlik � mondják. S a jól szerkesztett fegyvertartási törvény választ adhat a szkeptikusok kérdéseire is.
n
Az Egyesült Királyságban � mint londoni tudósítónk írja � igen szűk keretet szab a törvény a fegyvertartásnak. Közismert például, hogy a rendőröknek csak kis hányada jogosult fegyverhasználatra, de ezek is csak különleges szolgálatra, illetve különleges alkalmakkor viselhetnek fegyvert.
Ami a polgári lakosságot illeti, úgynevezett maroklőfegyver � pisztoly, revolver � tartására gyakorlatilag lehetetlen engedélyt szerezni, még akkor is, ha hatóságilag engedélyezett biztonsági őr valaki. A bankjegyeket és egyéb nagy értékű szállítmányokat páncélozott járműben szállító biztonsági szolgálatok alkalmazottai sem viselhetnek fegyvert.
Más volt a helyzet eddig a sportcélokat szolgáló fegyerekkel. Aránylag könnyen lehetett engedélyt kapni � kivált vidéken � a kifejezetten és kizárólag vadászat céljaira készült puska tartására, és tarthattak sportfegyvereket hatóságilag engedélyezett céllövész-egyesületek is. Ez a helyzet megváltozott, amikor néhány évvel ezelőtt egy állig felfegyverzett őrült betört tanítás közben egy iskolába, és ott valóságos vérfürdőt rendezett lőfegyvereivel. A dunblane-i esetet követő jogalkotás annyira szigorú volt, hogy enyhíteni kellett, különben a Sydneyben rendezett olimpiára készülő lövészeknek külföldre kellett volna edzésre járniuk.
Mindezek ellenére egyre gyakoribbak a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények. Amikor az említett dunblane-i tragédia nyomán amnesztiát hirdettek azok számára, akik beszolgáltatják illegális lőfegyvereiket, ország-szerte tömérdek fegyvert és lőszert szedett össze a rendőrség. Az is köztudott, hogy Ulsterben mind a nacionalista, mind az unionista terrorszervezetek kezén igen nagy mennyiségű fegyver és egyéb hadianyag van, habár a legerősebb szervezet � az IRA � fegyvertárainak legalább egy részét külföldön, vagyis az Ír Köztársaságban tartja.

0217
Büntettek az ausztrál  szavazók  2001-02-17 (a nyomtatott MH cikke)
".....A queenslandi választás egyértelművé  tette a szélsőjobboldali Egy Nemzet  Párt visszatérését is a politikai  arénába. Az ázsiai bevándorlókkal és  az őslakosoknak nyújtandó  kedvezményekkel szemben fellépő, a  fegyvertartás- és használat jogát  követelő párt az 1998-as szövetségi  választáson egymillió szavazatot  szerzett, azután azonban virtuálisan  eltűnt a színről. Most Queensben  azonban legalább három képviselői  helyet szereztek."
 Reuters
 

0224
Népszabadság. Bacher Iván: Miért írtam?
" Mondhatnám azt is, hogy az írásból kiérződő ellenszenvem alighanem a fegyver iránti ellenszenvemből fakad. Mondhatnám, hogy idegen tőlem minden erőszak és ölés és minden ember, aki ölőszerszám birtoklásában és használásában örömét leli."

0308
Index  http://index.hu/x?f1_4=http://index.hu/politika/belfold/civilfegyver/
A magyarok ellenzik a civilek fegyverviselését
         Leginkább az országgyűlési képviselők fegyvertartását kifogásolják.
Kis-Guczi Péter  2001. március 8. csütörtök 12:59
....... �A kutatás igazolta az emberek  fegyverellenességét�
         Farkas Henrik, fegyverellenes
         aktivista szerint a
         Belügyminisztérium kutatása
         rávilágított arra, hogy az
         emberek gyűlölik a
         fegyvereket. Ugyanakkor a
         racionalitásuk is
         megmutatkozott, és valóban
         csak azoknak adnának
         automatikusan fegyverviselési
         engedélyt, akiknek a
         munkájukhoz feltétlenül
         szükséges."

0307
Friss Hírek
              Nem szigorítják az önvédelmi lőfegyverek tartásának szabályait   2001. március 7, szerda 18:16
              BUDAPEST --  (MR Krónika)  A parlamentben
              megkezdődött a ...törvényjavaslat általános
              vitája.

A Magyar Nemzet két vezércikkben /szerző: Ugró Miklós/ élesen kritizálja a szigorítási elképzeléseket, a belügyminisztert sem kímélve. A cikkek a fegyverlobby azon érvét visszhangozzák, amely szerint a legális fegyvertartás szigorítása az illegális fegyverekkel  rendelkező alvilág érdekében áll.

Fegyverletétel Magyar Nemzet: ��a dolgot őt magát nézzük��
Ugró Miklós Munkatársunktól Felküldve: 2001. március 08.   7 . oldal
"...A fentiek tükrében Pintér Sándor előterjesztése nyomán többekben fölvetődőtt az a kérdés, hogy vajon teljes szakmai dilettantizmusról vagy az alvilágnak tudatosan nyújtott kedvezményről van-e szó."

Ismétlőfegyver-letétel Magyar Nemzet: ��a dolgot őt magát nézzük�� Ugró Miklós  Felküldve: 2001. március 10.   7 . oldal
"...Ha minden igaz, még magának Pintér Sándornak sem adnak csak úgy, minden feltétel nélkül pufogtatót, bár neki nincs szüksége sem Kalasnyikovra, sem Coltra, hogy a cél mellé trafáljon. Mert miközben a parlamentben tárgyalják a belügyminiszter törvényjavaslatát, mi meg írogatjuk róla a cikkeinket, a közéleti eseményekre kevésbé fogékony és kulturális érdeklődés hiányában szenvedő alvilági alakok vígan fegyverkeznek...."

2003

0403
http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000055698
Korridor: Áprilisi tréfának erős - Szemen lőtték       - légfegyver

0428
http://hirek.mti.hu/news.asp?newsid=90764&pub=13&words=l%E9gpuska
A légfegyverrel meglőtt kislány állapota


A Cash Flow riportja 2003 április
http://stand.euroweb.hu/ujsag.asp?cim=Cash%20Flow&url=www.cashflow.hu


BACK