A Levegõ Munkacsoport ülésein történt
Az alábbiakban a Levegõ Munkacsoport június
12-i és 26-i üléseinek legfontosabb eseményeit
foglaljuk össze.
- A beremendi cementbányában rendezett veszélyeshulladék-égetési
bemutatóval kapcsolatban Dr. Radó Dezsõ említette
az EU rendeletet, mely szerint nemesbor-vidék 20 km-es körzetében
tilos a borvidék hírnevét veszélyeztetõ
tevékenységet folytatni. (Villány ezen a körön
belül van.)
- Schnier Mária elmondta, hogy üzleti titokként kezelik
az Irinyipark eladását. Hasonló panaszokat nap, mint
nap hallhatunk. A közpénzekkel való gazdálkodást,
a közvagyon privatizálását, az állami
garanciavállalást sûrû titok fedi, holott a gazdasági
törvények szabályozzák a felügyelõbizottságok
feladatait, a nyilvánosságra hozatalt.
A korrupció megfékezésének egyetlen hatékony
módja a civil kontroll, a közvagyonnal kapcsolatos adatok kötelezõ
nyilvánosságra hozása. E területen tiltani kellene
a titkosítást, és szabályozni kellene tételesen
is a nyilvánosságra hozatal módját.
Visszatérõ panasz, hogy az önkormányzatok a helyi
újságot csak egyoldalú sikerpropagandára használják,
az érdemi problémákat elhallgatják. Elrettentõ
példaként hangzott el a Budai Polgár egyik
cikke a Széna tér beépítésével
és a Terézváros cikke a zöldterületekkel
kapcsolatban. A megfelelõ tájékoztatás visszatartására
lehetõséget ad a rendeletek dodonai megfogalmazása.
(Pl. a lakosságnak szóló felhívásokat
a „helyileg szokásos módon" szükséges közzétenni.)
- Gyenge Zsolt ismertette az Alkotmánybíróság
egyik határozatát, mely hivatkozik a területfejlesztési
törvényre: az ágazati koncepcióknak (pl. közlekedés)
nincs elsõbbsége a környezet védelmével
szemben. (Az egészséges környezethez való
jogot az alkotmány mondja ki.)
- Nagy vita volt a Budapesti Városépítési
Keretszabályzattal kapcsolatban. A jelenlevõk egyetértettek
abban, hogy a kétszintes szabályozás, amely az egyes
kerületeknek — a nemzetközi gyakorlatban egyáltalán
nem szokásos módon — rendkívül széles
építési hatósági jogosítványokat
ad, veszélyezteti a fõváros polgár-, illetve
környezetbarát fejlõdését. A környezetvédõk
ebben a helyzetben csak azt tehetik, hogy erõsítik a mûködõ
kerületi civil szervezeteket, illetve ahol még nincsenek, ott
segítenek a létrehozásukban. Csak a jól tájékozott,
aktív polgárok tudják az önkormányzatokat
ellenõrizni, a közérdeket érvényesíteni.
- Schnier Mária a tervezett lakótelepi mélygarázsokkal
kapcsolatban kifogásolta a BVKSZ tervezetét, amely szerint
már 20 cmes földtakarású terület is beszámítható
részlegesen a zöldterületi mutatóba. Elképesztõ
a zöldterületekkel kapcsolatos szakmai érzéketlenség.
Mintha az egészet a zöldek találták volna ki
a várostervezõk bosszantására. Holott bármely
közvélemény-kutatás tanúsítja,
hogy a lakosság a zöldterületet tartja a városok
egyik legfontosabb minõségi mutatójának.
- Ujj Zoltán példának hozta a Sportkórház
területébõl eladott fás területet. Arra
a kérdésére, hogy vajon nem kellene-e védeni
az ott levõ fákat, a vezetõ építész
kijelentette, hogy az ott levõ 15 év körüli fák
még nem minõsülnek értékesnek. Dr. Radó
Dezsõ ismertette a rendeletet, mely szerint 5 cm törzsátmérõ
felett (kb. 4 éves ültetvény) a növény már
fának számít. Talán célszerû lenne
a hangadó építész kollegákat felvilágosítani
az alaprendeletekrõl.
- Dr. Csák Emõke volt fõvárosi képviselõ
ismertette azt az önálló képviselõi indítványt,
amely általában tiltja a 71-es és 72-es övezetek
(erdõk, parkok) átminõsítését
építési övezetté, illetve egyes kivételes
esetekben az engedélyt azonos értékû csereingatlan
kijelöléséhez köti. Az 1994. május 26-án
minõsített többséggel elfogadott indítvány
a mai napig nem lépett életbe. A rendszerváltás
óta több mint 3 millió négyzetmétetr zöldterület
tûnt el a fõvárosból, részben éppen
az átminõsítések hatására.
- Lukács András ismertette a Központi Környezetvédelmi
Alap közcélú „h" keretére benyújtott
pályázatok eredményeit.
Álláspontunk szerint komoly változtatások szükségesek
a pályazatok elbírálásának elveiben
és gyakorlatában egyaránt.
(Az ülések jegyzõkönyvei — amelyeket Békássy
Csaba vezet — a Levegõ Munkacsoport és a Budapesti Városvédõ
Egyesület irodájában megtekinthetõk.)