1998.11.14. A HEL éves közgyűlésén /Szlogenje: Szolidaritás vajdasági
barátainkkal!/ Szűcs Mihály alezredes, a HEL ügyvezetője beszédet mond.
A HM megjelent képviselője üdvözli a közgyűlést.
1998.11.24. Szabó János honvédelmi miniszter a ZMNE rektoránál fegyelmi
eljárárást kezdeményez Szűcs Mihály ellen. Az alezredest azzal vádolja,
hogy az Alkotmány és a törvények áltatl tiltott politikai tevékenységet
végzett a HEL-ben. Állítását Szűcs alezredesnek a közgyűlésen elmondott,
és a saajtóban nyilvánosságot kapott kijelentéseire alapozza.
1998. december. A fegyelmi eljárás megindul.
1999. január. A fegyelmi eljárás során, annak hatására Szűcs Mihály
bejelenti, hogy kilép a HEL-ből. Ez után a fegyelmi eljárást lezárják,
Szűcs Mihály csupán kioktaatást kap.
1999. január-február. A sajtó részletesen beszámol az esetről. Az ügyben
döntően a HEL nyilatkozik, Szűcs Mihály csak a személyét érintő egyes
megjegyzésekre reflektál.
1999. február 24. A HEL az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosához fordul, Szűcs Mihály képviseletében is, kérve az ügy egyedi és általános vizsgálatát.
1999. március-november. Az ügy alszik. A parlamentben egyetlen kérdés, interpelláció nem hangzik el a Szűcs-ügy kapcsán, a társadalmi élet többi szereplői, a katonák érdekvédelmi szervezetei is hallgatnak.
1999.11.24. Polt Péter, az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosának általános helyettese nyilvánosságra hozza jelentését a HEL panaszáról. A jelentés kitér a fegyelmi eljárásra, a hatályos jogszabályokra, sőt a Magyarország által is aláírt Európai Egyezményre. A jelentés hangsúlyozza: a katonák politikai szabadságjogai ugyan korlátozhatók, de csak arányosan, jogszabályban rögzített módon, és nem önkényesen, mérlegeléssel.
A jelentés megtalálható az OBH honlapján
******************************************************
Részletek a jelentésből:
"Az Európai Egyezmény ....arra utal, hogy a korlatozásoknak "törvényben meghatározott" -nak kell lenniük.”
/A Rekvényi kontra Magyarország perben a strassburgi Emberi Jogi Bíróság
előtt…/
""a kormány érvelése szerint az alkotmány rendelkezése a politikai
tevékenységet általaban tiltja, de ez a korlatozás nyilvánvalóan csak a
pártpolitikai tevékenységre vonatkozik". (A Rekvenyi
ügy es környéke, Fundamentum, 1999/3. szam, 97.o.)"
"Mindezekre figyelemmel megállapítom, hogy a honvédelmi miniszter átirata
alapján megindult fegyelmi eljárás azon következménye, hogy a panaszost
eltiltották a HEL-ben betöltött társadalmi tisztsége és ezzel összefüggő
véleménynyilvánítása gyakorlásától, alkotmányos visszásságot
okozott a panaszos a tisztességes és méltányos eljáráshoz való jogaval
(elsősorban az Alkotmány 57.&(4) bekezdését tekintve), valamint vélemenynyilvánítási
és egyesülési jogával
összefüggésben, és sértette a jogbiztonságot is. "
"Aggasztó…., hogy a HM a HSZT vonatkozó rendelkezését túlságosan tágan értelmezi, és egy a hadkötelezettséget ellenző szervezetet (mozgalmat) a honvédség feladataival ellentétes tevékenységunek tételez fel…”
"Ajanlasok:
1. Az Obtv. 21. & (1) bekezdése alapján felkérem a ZMNE rektorát, hogy a panaszos a fegyelmi eljárás lezárása érdekében tett, vélemenynyilvánítási es egyesülési jogát érintő nyilatkozatát tekintse hatálytalannak, a panaszos közéleti tevékenységének jovőbeni megítélésénél pedig vegye figyelembe a jelentésben, és különösen a következő pontban foglaltakat."
"2.a/....A hivatásos katonák a politikai szabadságjogok gyakorlásából általanosan nem zárhatók ki. …"
*****************************************
999.12.07. A Zrinyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem rektora értesítette
Szűcs Mihály alezredest, hogy az ombudsmani jelentés ajánlását elfogadja,
hatálytalannak tekinti SzM -nak a fegyelmi eljárás során tett, az egyesülési
és vélemenynyílvánitási jogra vonatkozó nyilatkozatát.
1999.12.20. A HEL Szűcs Mihály kilépési
nyilaatkozatát mindig is úgy tekintette, hogy az kényszer haatása alatt
született, ezert most már a HEL ezt a nyilatkozatot ugyancsak hatálytalannak
tekinti, és visszavárja Szűcs Mihályt. A HEL álláspontja szerint
a rektori levél azt jelenti, hogy Szűcs Mihály HEL-tagsága és ügyvezetői
tisztsége folyamatos. Hogy Szűcs Mihály mikortól újitja fel HEL-beli aktivitását,
az kizárólag az ő döntésétől függ. A HEL várja a HM válaszát az ombudsmani
jelentésre. Azt tapasztaljuk, hogy a HM továbbra is diszkrimál a civil
szervezetek között: szervezetünket nem hivta meg a civil szervezetekkel
szervezett november végi találkozóra. A fegyelmi eljárás kezdeményezése
óta a HM egyetlen levelünkre nem válaszolt, a HEL-t nemlétezőnek tekinti.
Reméljük,
az ombudsmani jelentés tanulmányozása a velünk szemben folytatott diszkriminációs
politika megváltoztatására készteti a HM vezetőit.
Összeállitotta: FH ügyvezető